Версии: политика и жизнь

Очередным громким провалом завершилась акция запрещенной «НБП» в кинотеатре «Художественный». Группа разнополых юнцов сделала неуклюжую попытку сорвать премьеру фильма «Поцелуй не для прессы».

Этот талантливый фильм посвящен непростым взаимоотношениям между мужчиной и женщиной. В фильме использованы факты из жизни Владимира Путина и его супруги Людмилы. Романтическая история любви будущего Президента России и простой стюардессы завораживает не меньше, чем история о Ромео и Джульетте.

Но разве сторонники промискуитета способны понять всю прелесть моногамной любви?! Вспомним о разнузданных оргиях в «бункере» «НБП», ставших достоянием общественности… Воспитанники циничного развратника Лимонова и дельца-порнографа Абеля явились в кинотеатр «Художественный», чтобы испоганить людям праздник.

Прокричав откуда-то с балкона свои оскорбительные «кричалки» («Путин – палач» и т.п.) и раскидав по залу листовки с невразумительным текстом, в котором нет ни одного слова правды, хулиганы были, разумеется, задержаны. Зал бурно аплодировал сотрудникам охраны, профессионально выполнившим свой долг. После чего, затаив дыхание, зрители продолжили следить за драматическими событиями на экране.

Казалось бы, на этом можно поставить точку. Тем более, что в этот же день Московский городской суд теперь уже раз и навсегда признал «НБП» экстремистской организацией… Однако осталось несколько невыясненных вопросов.

Вопрос первый: каким образом юнцы из «НБП» проникли в зал? С учетом возможного появления на премьере Владимира Путина, Дмитрия Медведева и Владислава Суркова, билеты на фильм не продавались, а распространялись по надежным каналам. Это стандартная, принятая во всех странах мера предосторожности, особенно если вспомнить об угрозах, которые то и дело озвучивает террористическое подполье и его зарубежные спонсоры. (Премьеру посетил, кстати, только Сурков, скромность не позволила Президенту прийти на фильм про самого себя, а Дмитрий Медведев должен был присутствовать на концерте в Кремле, посвященном юбилею «Газпрома»).

Вопрос второй: кто направил (точнее, кто приказал направить) мощный луч прожектора на участников акции, причем именно в тот момент, когда они вывесили транспарант и стали разбрасывать листовки? Странная синхронность действий, не так ли? Кто-то искусно подыграл экстремистам.

Вопрос третий: по свидетельству очевидцев, участников акции было четверо или пятеро, а задержаны только двое. Кто позволил уйти остальным?

Если объединить эти три вопроса, то напрашивается один ответ: нацболы имели влиятельного сообщника. В лучшем случае – в администрации кинотеатра «Художественный», а в худшем… Страшно пятнать подозрением людей, отвечающих за безопасность первых лиц государства, но факты – упрямая вещь. И эти факты должны быть подвергнуты тщательному анализу и проверке. Необходимо провести служебное расследование!

Мы должны осознавать, что измена в рядах спецслужб неминуемо приведет Россию к катастрофе. Нельзя дать крюку, о котором писал Виктор Черкесов, разогнуться или заржаветь. Выражаясь фигурально, крюк надо регулярно смазывать кровью предателей.

Здравый смысл подсказывает, что отказ «НБП» от насилия носил тактический и временный характер. Но прошли выборы, Россия практически единодушно предпочла путинскую стабильность кровавому хаосу, в который тащили страну маргиналы из «Другой России» и их заокеанские хозяева… Маргиналы в условиях стабильности – все равно, что рыба, выброшенная на сушу. Не сегодня-завтра «НБП» снова возьмется за оружие. Я уже писал о резком скачке спроса на легальное оружие со стороны родственников членов экстремистских организаций, прежде всего, родственников членов «НБП». И снова будет литься кровь на улицах российских городов, как в 90-е годы. Пока что юнцы-нацболы только резвятся, поджигая здания ФСБ, МВД, «Единой России», VIP-клубов… Но кто может поручиться, что завтра они не подожгут Государственную Думу или Кремль?!

(По достоверным сведениям, более 100 членов запрещенной «НБП» принимали участие в боевых действиях в различных «горячих точках». Обращаться с оружием они умеют).

Мы не вправе допустить такого развития событий. Только от нас самих, от нашей готовности дать отпор экстремистам, зависит наше будущее и будущее наших детей.

Приложение.
Заявление в Пресненскую прокуратуру г. Москвы от Копейкина Бориса Ивановича, гражданина Российской Федерации.

Я, Копейкин Борис Иванович, 1939 г.р., житель Московской области, требую привлечь к уголовной ответственности по статье «терроризм» участников хулиганской акции в кинотеатре «Художественный» 11 февраля с.г.

В этот день я присутствовал в кинотеатре «Художественный» на просмотре художественного фильма «Поцелуй не для прессы». Во время просмотра несколько молодых людей, 4 или 5 человек, стали кричать с балкона антиправительственные лозунги. Уже на другой день я прочел в газетах, что они кричали «Путин – палач Беслана», но когда я сидел в зале, мне послышалось «Путин – палач ислама». И не только мне, но и пожилой женщине, которая сидела рядом со мной (я записал ее данные: Дарья Николаевна Федорова, москвичка, 1948 г.р.). Я имею контузию слуха, полученную во время службы в исправительной системе, за что награжден орденами и медалями. Но женщина, сидевшая рядом со мной, такой контузии не имеет и слух у нее для ее возраста нормальный. Однако мы оба и еще несколько человек услышали «Путин – палач ислама». Это причинно нам огромный стресс, резко ухудшило состояние нашего здоровья, потому что еще памятны события 2002 г. в московском театре «Норд-Ост», когда международные исламские террористы захватили театр, что привело к большой смертности среди зрителей. Хочу отметить, что Дарья Николаевна Федорова, сидевшая рядом со мной, – сердечница, и у нее от услышанного лозунга мог произойти сердечный приступ.

Считаю, что вышесказанное устанавливает в действиях хулиганов наличие признаков по статье «терроризм». Требование, обращенное к законно избранному президенту, покинуть свой пост, шантажируя его при этом здоровьем граждан, фактически оказавшихся на положении заложников, должно быть квалифицировано как «терроризм». С уважением